Blog

Aug 25, 2023

Les tensions sont fortes à San Francisco alors que la ville cherche à annuler l'interdiction de nettoyer les campements de sans-abri

SAN FRANCISCO — Les tensions ont éclaté mercredi alors que les avocats de San Francisco ont fait valoir devant la cour d'appel que la ville ne pouvait plus maintenir des rues sûres et propres tout en essayant de ramener les sans-abri à l'intérieur.

SAN FRANCISCO — Les tensions ont éclaté mercredi alors que les avocats de San Francisco ont fait valoir devant la cour d'appel que la ville ne pouvait plus maintenir des rues sûres et propres tout en essayant de ramener les sans-abri à l'intérieur après qu'un juge fédéral ait interdit à la ville de nettoyer les campements de tentes jusqu'à ce qu'il y ait plus d'abris. lits que les personnes sans abri.

Le procureur de la ville de San Francisco, David Chiu, a déclaré que les gens refusaient plus fréquemment les offres d'hébergement en raison de l'injonction et qu'il en coûterait au moins 1,5 milliard de dollars pour loger chaque personne actuellement sans abri. L'ordonnance a suscité des réactions furieuses de la part des dirigeants de la ville, notamment du maire de London Breed, qui s'est joint mercredi à plus de 200 personnes devant le palais de justice fédéral pour exhorter la cour d'appel du 9e circuit des États-Unis à annuler l'ordonnance.

"Nous sommes compatissants, nous soutenons, nous continuons à aider les gens, mais ce n'est pas la bonne solution", a-t-elle déclaré. "'Tout est permis à San Francisco' n'est pas la bonne solution."

Mais les avocats des résidents sans abri qui ont poursuivi la ville ont fait valoir devant le comité que le juge du tribunal de district avait eu raison d'ordonner à la ville de cesser de forcer les sans-abri à déplacer leurs biens et leurs tentes jusqu'à ce qu'il y ait des milliers de lits supplémentaires disponibles dans les refuges. En fait, ils ont l’intention de demander au même juge lors d’une audience jeudi d’exécuter l’injonction.

"Il y a 3 000 lits dans des refuges dans la ville pour 7 000 personnes sans logement ou plus qui dorment dehors chaque nuit parce qu'ils n'ont pas le choix en la matière", a déclaré Zal Shroff, directeur juridique par intérim du Comité des avocats pour les droits civils de San Francisco. Bay Area, lors du rassemblement de mercredi.

Les frustrations suscitées par les tentes pour sans-abri se manifestent devant les tribunaux d'autres villes américaines, en grande partie dans les États de l'Ouest gouvernés par le 9e circuit, qui comprend la Californie et est souvent à l'avant-garde des questions sociétales clés. En 2018, la cour d’appel a statué que les sans-abri ne peuvent pas être punis pour avoir dormi dehors alors qu’ils n’ont nulle part où aller.

La question pourrait être examinée par la Cour suprême des États-Unis après que les avocats de la petite ville de Grants Pass, dans le sud de l'Oregon, ont déposé cette semaine une requête en révision d'une injonction interdisant l'application de l'ordonnance anti-camping de la ville, même par le biais de citations civiles, et non pénales. .

On ne sait pas exactement quand le panel des juges Patrick J. Bumatay, Roopali Desai et Lucy Koh rendra sa décision, mais ils ont semblé perplexes face à la confusion de la ville quant à ses options d'application et ont demandé à l'autre partie des éclaircissements sur les mesures d'application acceptables.

Joseph Lee, avocat chez Latham & Watkins, a convenu devant le tribunal que la ville pourrait citer les personnes qui refusent une offre d'hébergement ou qui ont un abri mais préfèrent dormir dehors, car elles ont une alternative. Mais il a hésité lorsqu'on lui a demandé si la simple présence de policiers lors d'une opération de campement constituait une menace, affirmant que cela dépendait de la situation.

Mercredi, les gens qui voulaient que davantage de tentes soient débarrassées ont scandé « sauvons nos rues », tandis qu'une foule plus restreinte de ceux qui soutenaient l'injonction se sont rassemblés sur le trottoir à côté d'eux, scandant « arrêtez les balayages ». Le palais de justice du centre-ville se trouve à proximité d'un magasin Whole Foods Market qui a fermé ses portes en avril, invoquant la sécurité des travailleurs dans un contexte de détérioration des conditions de rue. La foule a dû faire de la place sur le trottoir pour deux personnes apparemment sans abri qui roulaient leurs affaires dans un déambulateur et un véhicule à roues.

Les responsables de San Francisco affirment que leurs opérations de campement permettent aux travailleurs de proximité de connecter les sans-abri aux services tout en nettoyant les zones souillées par des déchets, des aiguilles usagées et de la nourriture avariée. Breed et d'autres disent également qu'il est inhumain de laisser des campements insalubres s'envenimer, effrayant les clients et bloquant les trottoirs pour les personnes en fauteuil roulant.

Les défenseurs des sans-abri affirment que les opérations de campement ne servent qu'à harceler les sans-abri car il existe peu de services et de lits d'hébergement appropriés disponibles. Ils disent qu'il est cruel et contre-productif de criminaliser les gens parce qu'ils n'ont pas d'endroit où vivre alors que les logements abordables sont si rares.